La muerte de Gaddafi: Aun no se ha olvidado, ni se perdonara

Modificado por Enoc2

El Departamento de Estado de EE.UU. no está esperando a las autoridades libias para investigar la ejecución extrajudicial de Muammar Gaddafi. Aquí está la imagen de la realidad de hoy: el líder legítimo de un país independiente puede ser brutalmente asesinados después de ser torturado, enterrado como un perro, y la "policía mundial", o mejor dicho, el guardián de la democracia, sólo asentir con la cabeza: esta es la manera como debe ser, y no hay nada que investigar otro día, los EE.UU. Departamento de Estado se dedicaba a su actividad preferida - la enseñanza de la democracia en el mundo y los derechos humanos. Sin embargo, en esta ocasión no se hizo a través verbalmente, sino de una habitual manera , lanzando bombas. El Departamento de Estado presentó al público un informe sobre el fascinante tema de "respeto a los derechos humanos en el mundo en 2011", y yo te digo, las conclusiones de este informe son verdaderamente chocante para la imaginación no entrenada. El hecho de que Rusia ha sido tradicionalmente una patada en el presente informe no es ninguna novedad. Por el contrario, nuestro planeta comenzará a girar en sentido contrario, si los Estados Unidos reconoció la satisfactoria situación de los derechos humanos en la Federación Rusa. Pero resulta que la situación de los derechos humanos ha mejorado mucho en los países arrastrados por un torbellino de la "primavera árabe" - es decir, Túnez, Egipto, y, por supuesto, Libia. ¿Dónde más sino en Libia, uno puede esperar florecimiento de la democracia, la tolerancia y la corrección política? Sin embargo, la revisión del informe contó con la presencia - al parecer por algún estúpido error - por los periodistas comprometidos que no fueron esclarecidos del todo. Fueron ellos los que empezaron a pedir todo tipo de preguntas estúpidas: ¿Qué derechos humanos en Libia?¿Qué pasa con la investigación sobre la muerte de Muamar el Gadafi? O bien, se permite hoy en día para matar brutalmente el líder legítimo de un país independiente? ¿Por qué las nuevas autoridades libias no han investigado este desafortunado incidente? Los EE.UU. El subsecretario de Estado "para la democracia y los derechos humanos", respondió Michael Posner, diciendo que él creía que el gobierno de Libia tenía un programa extenso y que no sería razonable Esperamos que iban a tratar todos los aspectos de la misma. Tuvo alguna dificultad para encontrar la palabra para describir la muerte de Gaddafi. No estaba claro si, por olvido humano, que quería decir "este crimen", pero se detuvo en el tiempo, o pensó que no sería apropiado llamarlo "esta pequeña cosa". Sin embargo, las históricas palabras fueron pronunciadas: tricolor de Trípoli era plena y justificada en absoluto, y ni siquiera tiene que fingir ser molestado con una investigación de la ejecución extrajudicial del líder. Hay un montón de otras cosas que hacer. "Miles de presos siguen en prisión, la milicia tiene que estar organizado. Pero tengo la intención de visitar el país en breve, y estudiar este asunto ... Me pueden dar una mejor respuesta después de haber regresado y la celebración de una serie de reuniones", , dijo Posner. Le deseamos buena suerte. El Diputado Secretario de Estado de EE.UU. todavía tiene mucho para hacer descubrimientos interesantes relacionadas con "derechos humanos" en Libia. Por ejemplo, milagrosamente se tiene que creer en el hecho de que quienes están en las cárceles libias no están a favor del coronel y desean regresar Jamahiriya. No hace mucho tiempo que el nuevo gobierno de Trípoli, aprobó una ley por la cual cualquier persona que dijo que "era mejor bajo el Gadafi" responderá en la mayor medida de la ley, hasta la cadena perpetua. No, de hecho, detrás de las rejas todavía existen los mártires de la revolución, encarcelado por el malvado Gadafi. El gobierno simplemente no tiene tiempo para dejarlos ir. El comentario de "organizar" la milicia hubiera sido muy divertido si no hubiera sido tan triste. Pensando en la guerra de Libia tragicómico, uno no puede sino recordar que los rebeldes parecía en nada a las tropas de combate. Los que luchaban sin reglas e infundir miedo en los civiles eran militantes de Al Qaeda. PNS ha admitido reiteradamente la impotencia en el rostro de los "pollos" de Trípoli "alcalde", Belhadj, un veterano de honor de esta organización terrorista venerable. Será interesante ver cómo el PNS (incluso con la ayuda de los EE.UU.) va a "organizar" esta "milicia" y en realidad - la pandilla más banal. Sin embargo, los descubrimientos y revelaciones no terminaron allí. Según Posner, en Libia, las condiciones previas para la formación de una sociedad democrática fueron creados, pero el "nuevo gobierno" del país tenía mucho trabajo que hacer. Expresó su esperanza de que en los próximos meses en el país dirigido por las elecciones del gobierno interino, y se llevará a cabo el proceso de formación de las autoridades estatales se iniciará. Los Estados Unidos "esperanzas" de que en el bombardeado, roto, roto en polvo de las bombas de la OTAN los países recorrieron por grupos de bandidos, por último, (los Estados Unidos, sin embargo, no sabe cuando), el proceso de formación de un gobierno normal, va a comenzar. Aquellos en el poder en Trípoli hoy en día no puede ser llamado el gobierno - que es una camarilla absolutamente impotente, impotente ante la guerra civil en curso. De la misma manera de Irak se ha convertido en un "escaparate de la democracia," Libia se está convirtiendo en un jardín de flores real de los "derechos humanos" . Los EE.UU. no se pronuncia sobre el fertilizante que ayuda a este jardín crecen: los huesos, la carne y la sangre de miles y miles de libios ordinaria que fueron asesinados por las bombas de la OTAN y los bandidos de al-Qaida. Pero ahora, es mucho mejor de lo que estaba en 42 años bajo el tirano, ¿no? Así que dejó que su cuerpo mutilado se encuentran enterrados en algún lugar del desierto, que la "democracia libia" prosperar en sus huesos. No debería haber ninguna excavación en cualquier caso, para evitar la excavación del jardín de la flor entera. Bueno, nadie parece querer. Libia: el campo de batalla entre Occidente y Eurasia. La guerra de rapiña contra Libia, es sólo un episodio en la guerra contra el oeste de África. La agresión y la invasión de la República Popular Socialista de la Jamahiriya de Libia, se presentó como una "espontánea" revolución "Jóvenes Demócratas" deseosos de hacer realidad el sueño liberal y pseudo-revolucionaria de la tierra de Libia. Nada más lejos de la verdad de los hechos de una interpretación similar, sin embargo, el punto de vista exclusivamente occidental. Libia, su pueblo y su líder, Muammar Gaddafi, son víctimas de la confrontación geopolítica y geoestratégica que ha caracterizado a la era unipolar y que caracteriza a esta fase de transición a la era multicore. El reposicionamiento del equilibrio global, que ve la emergencia de los gigantes asiáticos y de América Latina y el renacimiento de Rusia, de la hibernación de la década eltsiniano, alarmadas las potencias occidentales, abusando de los círculos de poder reaccionar de maneras cada vez más brutales y con poca visión, utilizando el uso de todos los que la experiencia adquirida mediante violencia colonialista e imperialista occidental durante siglos de guerras de conquista. Las personas contra Libia, Occidente y sus aliados reaccionarios árabes, han despertado todo el arsenal militar, el espionaje, los medios económicos, diplomáticos y de masas en su poder. Los resultados fueron la destrucción del estado más próspero, irresponsable, de África, la desestabilización de todo el África subsahariana, pero también, felizmente, el agotamiento de la capacidad de Occidente para manipular al resto del mundo. Los rebeldes libios enumerados por el Departamento de Estado de EE.UU. como terroristas, los líderes de la OTAN son culpables bajo el código de EE.UU. de proveer apoyo material a terroristas. El que a sabiendas proporcione apoyo material o recursos a una organización terrorista extranjera, o intentos o conspira para hacerlo, será multado bajo este título o encarcelado no más de 15 años, o ambos, y, si la muerte de cualquier persona los resultados, deberá ser encarcelado por cualquier término de años o de por vida. Violar este párrafo, una persona debe tener conocimiento de que la organización es una organización designada como terrorista (como se define en el inciso (g) (6)), que la organización ha participado o participa en actividades terroristas (según se define en la sección 212 (a) (3) (B) de la Immigration and Nationality Act), o que la organización ha participado o participa en el terrorismo (tal como se define en la sección 140 (d) (2) de la Ley de Autorización de Relaciones Exteriores, los años fiscales 1988 y 1989). " 18 USC 2339B Proporcionar apoyo material o recursos a organizaciones terroristas extranjeras. En marzo de 2011, el Telegraph de Londres informó que los rebeldes de Libia tuvieron vínculos directos con Al Qaeda y que tanto los dirigentes y luchadores habían pasado tiempo en Irak y Afganistán la lucha contra las tropas estadounidenses. El artículo titulado, "jefe de los rebeldes de Libia admite que sus combatientes tienen vínculos de al-Qaeda" presentó Abdel-Hakim al-Hasidi, que habían sido capturados por los EE.UU. después de la lucha contra los estadounidenses en Afganistán, regresó a Libia, y liberado bajo una ganga para Hasidi y sus libios islámicos que luchan Group (LIFG) militantes a abandonar el extremismo y convertirse en miembros productivos de la sociedad.Obviamente, y con la ayuda de EE.UU., Reino Unido, y de la OTAN, Hasidi y sus hombres regresaron en este negocio y ahora están sembrando el asesinato y el caos a través de Libia. La hora de Nueva York, más recientemente, informó en un artículo titulado, "Exiliado islamistas Rebelión Ver Despliegue en el hogar" que LIFG ha "renunciado a Al Qaeda y son parte del mosaico de los combatientes rebeldes, unidos bajo el paraguas del Consejo Nacional de Transición, el liderazgo de la oposición que Estados Unidos reconoce formalmente como gobierno legítimo de Libia. "Por supuesto," renuncia "es exactamente lo que estos mismos hombres lo hizo para ser liberado de las cárceles de Gadafi en el primer lugar inmediatamente antes de tomar las armas y arrasando la nación. El New York Times también señala que el exilio LIFG líder Abu Sohaib, que actualmente se alberga en Londres, es incapaz de regresar a Libia porque él y es un terrorista Grupo Islámico Combatiente Libio cotizada en todo el Oriente Medio y en la mayor parte de Europa, incluyendo el Reino Unido. Sus combatientes LIFG se señaló que tiene "experiencia de combate en Irak o Afganistán", y que son parte del "tejido social de este de Libia", es decir, Bengasi, Tobruk, y Darnah en una región a menudo denominada Cirenaica. Para tener una idea más clara de la cantidad de "tejido social de este de Libia", estos combatientes de Al Qaeda LIFG maquillaje, un estudio realizado en EE.UU. en West Point Military Academy indica que esta región produce más combatientes extranjeros por habitante se encuentran en Irak que en cualquier otra nación, incluyendo Arabia Saudita. La gran mayoría de estos combatientes provenían de Darnah y Benghazi, siendo esta última el epicentro de la rebelión libia actual. El informe, ha explicado en detalle por el analista geopolítico Dr. Webster Tarpley, demuestra cuán subestimado el artículo del New York Times está en retratar a estos terroristas como "parte del tejido social en el este de Libia." Los hechos demuestran claramente que el terrorismo es el contexto social de tela en el este de Libia. Esta misma semana, The Independent del Reino Unido proporcionan a sus lectores con un título aguada que dice: "el jefe militar rebelde dice que fue torturado por la CIA." El artículo indica que el actual líder de los rebeldes, Abdulhakim Belhaj (también conocido como Abdel-Hakim al-Hasidi) es en realidad un miembro fundador del LIFG, con experiencia de combate en Afganistán contra los rusos, omite que él también estuvo implicado en la lucha contra las tropas estadounidenses en ese país en 2001, pero se menciona que se llevó a cabo por la CIA, el gobierno de Libia antes de tomar el mando de los rebeldes apoyados por la OTAN en Libia. Los informes de Daily Beast en un artículo titulado, "poderoso líder islámico de Libia," que Belhaj era, de hecho, cara a cara con Osama Bin Laden de nuevo en la década de 1980, y que el Grupo Libio de Lucha Islámica (LIFG) está en la lista tanto por los EE.UU. Departamento de Estado y el Ministerio del Interior británico como una organización terrorista internacional. Una captura de pantalla tomada directamente de la página web del Departamento de Estado de EE.UU. que muestra el Grupo Libio de Lucha Islámica (LIFG) claramente aparece como una organización terrorista extranjera. Esto es importante, como Código de los EE.UU. prohíbe proveer apoyo material a lista de organizaciones terroristas.Con las revelaciones de Al Qaeda y combatientes LIFG líderes de la rebelión militar a Libia con la OTAN y los miembros ', financiera, y el apoyo diplomático, se está tratando a la ignorancia motivo basado en la verdadera naturaleza de los rebeldes. A continuación LIFG, es MEK, un grupo iraquí / iraní también está armado y apoyado por los EE.UU.. (Con la ayuda de los medios corporativos, Belhaj / al-Hasidi y sus hombres están siendo retratados como terroristas arrepentidos a pesar de que todavía están LIFG combatientes y LIFG se sigue apareciendo como una organización terrorista internacional. Y mientras muchos aplauden los grandes medios de comunicación por presentar esta información, hay que señalar que Pepe Escobar rompió por primera vez esta historia en la Rusia de hoy, y los EE.UU. y medios de propaganda británicos sólo han sido forzados a abordar la creciente conciencia pública de que éstos "favor de la democracia", los rebeldes son en realidad y cuál es el papel los EE.UU. y los gobiernos británicos han tenido en traicionar a su pueblo por proporcionar apoyo material para los hombres que, literalmente matado a soldados de Estados Unidos y Reino Unido en Irak y Afganistán durante el año 10 "Guerra contra el Terror. De acuerdo con la Sección 2339A del Código de EE.UU. y 2339B, los líderes de la OTAN, junto con los EE.UU., Reino Unido, y los gobiernos franceses, son claramente culpables de proporcionar una organización terrorista aparece con el apoyo material de la más atroz, el caso de manifiesta ya que el código fue escrito. La escala de escalonamiento de entrenar, armar, y proporcionar apoyo aéreo a Libia militantes islámicos que luchan para grupos, enumerados por el Departamento de Estado de EE.UU. como una organización terrorista, todo hecho criminal bajo el pretexto de "derecho internacional" de caucho sellado por el artificial de las Naciones Unidas y reforzado con el apoyo de la no menos artificial Corte Penal Internacional, puede ser en parte por qué más personas no son capaces de comprender el alcance de la criminalidad en la intervención de la OTAN en Libia. Una situación similar existe en Irán, donde otra organización terrorista, el Mujahedin-e Khalq (MEK) están siendo secretamente armados y con la ayuda en la lucha contra el gobierno iraní. Estados Unidos los responsables políticos son conscientes de que organizaciones como Grupo Islámico Combatiente Libio y MEK EE.UU. tienen sangre en sus manos. De hecho, su única preocupación es cómo el uso de dichas organizaciones aparecer en público y cómo estas percepciones podrían amenazar sus agendas. En la lista Fortune 500, financiado por el informe de Brookings Institution, "¿Qué camino a Persia?" Podemos ver claramente el proceso de pensamiento que va detrás de apoyo a las organizaciones terroristas. Única preocupación Brookings es cómo eliminar terroristas MEK en la lista del Departamento de Estado EE.UU. (que aparece justo debajo de LIFG) para que puedan ser apoyados más abiertamente en una intervención militar al estilo Libia. "Los posibles proxies étnicas", página 117-118 (página 130-131 del PDF): "Tal vez el grupo de oposición más importante (y sin duda el más polémico) que ha atraído la atención como un potencial de proxy EE.UU. es el CNRI (Consejo Nacional de Resistencia de Irán), el movimiento político creado por la MEK (Mujahedin-e Khalq). Los críticos creen que el grupo sea antidemocrático e impopular y, de hecho anti-estadounidense. En contraste, los campeones del grupo sostienen que el movimiento de larga data de la oposición al régimen iraní y registro de ataques con éxito en las operaciones de recolección de inteligencia contra el régimen que sea digno de apoyo de los EE.UU.. También argumentan que el grupo ya no es anti-americano y cuestionar el mérito de las acusaciones anteriores. Raymond Tanter, uno de los seguidores del grupo en los Estados Unidos, sostiene que el MEK y CNRI son aliados para el cambio de régimen en Teherán y también actúan como un indicador útil para la recolección de inteligencia. El más grande de MEK golpe de inteligencia fue la provisión de la inteligencia en el 2002 que llevó al descubrimiento de un sitio secreto en Irán para enriquecer uranio. Pese a las afirmaciones de sus defensores, el MEC se mantiene en la lista de gobierno de los EE.UU. de organizaciones terroristas extranjeras. En la década de 1970, el grupo mató a tres agentes estadounidenses y tres contratistas civiles en Irán. Durante la crisis de los rehenes de 1979-1980, el grupo alabó la decisión de tomar rehenes de Estados Unidos y Elaine Sciolino informó de que mientras los líderes del grupo condenó públicamente los ataques del 9/11, dentro de las celebraciones de grupos fueron generalizadas. Sin lugar a dudas, el grupo ha llevado a cabo ataques terroristas-a menudo justificada por los defensores de la MEK, ya que se dirigen contra el gobierno iraní. Por ejemplo, en 1981, el grupo bombardeó el cuartel general del Partido Islámico República, que era entonces el liderazgo clerical de la organización política principal, matando a un estimado de 70 funcionarios de alto nivel. Más recientemente, el grupo ha reivindicado desde hace más de una docena de ataques con morteros, asesinatos y otros ataques contra Irán objetivos civiles y militares entre 1998 y 2001. Por lo menos, trabajar más estrechamente con el grupo (al menos de forma manifiesta), Washington tendría que quitarlo de la lista de organizaciones terroristas extranjeras ". Los legisladores estadounidenses, que trabajan directamente para Wall Street y Londres empresarial-financiera los intereses, claramente no tienen ningún reparo en usar o apoyar el terrorismo, con el manejo de la percepción de ser su única preocupación. Vemos esta metodología diabólica, precisamente articulado en "el camino a Persia?" Ahora que se está ejecutando a través de Libia pie de la letra. Parece como si no hubiera tiempo suficiente para llegar LIFG de varias listas internacionales de organizaciones terroristas, como Brookings había esperado que ver con el MEC, y en lugar de un esfuerzo concertado por la empresa-medios de comunicación y miembros de la OTAN se está haciendo para minimizar la realidad de que el EE.UU., los gobiernos británico, francés y Qatar son abiertamente patrocinar el terrorismo. Busque narraciones similares a los observados en Libia para ser utilizado tanto en Siria e Irán - con los terroristas militantes presentados como los manifestantes indefensos oprimidos por un gobierno brutal, antes de una insurrección militar a gran escala seguida por una intervención militar dirigida por EE.UU. Nota añadida por Enoc2.El articulo completo se encuentra en la fuente mencionada en la parte superior de este articulo. 2 Nota añadida por Enoc2. Si usted desea ver directamente la lista de organizaciones terroristas consideradas por Estados Unidos, ingrese aquí(la informacion esta en ingles).Como bien se ve en esa lista publicada en el año 2009, Estados Unidos considero al LIFG(Grupo Combatiente Islámico Libio por sus siglas en Ingles)como terrorista, y es irónico e hipócrita que EUA junto con varios países de Europa , hayan reclutado a este grupo y a mercenarios de Al Qaeda para derrocar y asesinar a Muhamar Gaddafi. Posteriormente en Enero de 2012 nuevamente se publico otra lista,con otras organizaciones consideradas como terroristas, en el cual el LIFG sigue incluido en la lista. Es decir, a Occidente no le importa contratar terroristas para llevar a cabo sus planes, para expandir su hegemonía imperial.Fin de la Nota.