En noviembre del año 2010, mucho antes de que se dieran los acontecimientos, del Acuerdo de Cartagena, que posibilitó la llegada del exilio al Ex Presidente Manuel Zelaya Rosales, escribí un articulo en el que mencionaba: ¿Por qué podría el FNRP fracasar?, centrado en las premisas fundamentales del anterior, las cuales irán inmersas en este, por considerarlas validas en la lectura política actual hondureña, trataré de aproximarme a establecer el ¿Por qué podría fracasar el Movimiento Político Libre del FNRP Hondureño?.Después de los acontecimientos del 28 de junio del año 2009 en Honduras, en las que se perpetró el primer el Golpe de Estado del siglo XXI en Latinoamérica, contra el gobierno legitimo de José Manuel Zelaya Rosales, expulsándole del país e instaurándose una Dictadura al mando del señor Roberto Micheletti Bain, surge el denominado “Frente Nacional de Resistencia Popular” conocido también como: “La Resistencia”.Ahora bien, me pregunté en su momento:
¿Si este fenómeno del FNRP nacía solo para efectos de oponerse al Golpe de Estado y sus consecuencias, o para replantear a partir del Golpe de Estado toda la estructura política, económica y social en la que se desarrolla el país?.-
Me hice esta pregunta, porque eran dos contraposiciones que la sociedad hondureña no tenía claras, y que sirvieron para confusión permanente y lógicamente utilizada como ataque por la ultra derecha conservadora del país, al tratar de disuadir a la sociedad que las Inflamaciones del Golpesito con un sobón eleccionario se daba sanación al mismo, y que por lo tanto el FNRP no tenia mucha razón de existir.-
Otro aspecto era considerar, si las dos contraposiciones en la pregunta eran complementarias con el accionar político del FNRP.- Estos puntos que parecían duda, se han ido esclareciendo, aunque no con la contundencia con la que deben quedar claro, cuando se ha creado un movimiento político denominado LIBRE, que pregona de entrada “Libertad y Refundación”.- Pareciera que se mandan señales diciendo no solamente era por el Golpe de Estado, sino porque queremos replantear la sociedad hondureña.
Es importante que suceda el planteamiento del brazo político, ya que se estaba creando una desilusión en la población hondureña, en cuanto a los objetivos y respuestas que debía dar el frente en cuestión, de cara a su existencia o vida política.-
Si hacemos un poco de memoria, puedo afirmar que los planteamientos que conllevaron la idea de la Cuarta Urna, carecieron de articulación política y jurídica necesaria que pudiese ser canalizada, pero aun dentro de estos errores la Cuarta Urna, llenaba un vacío bastante importante en la sociedad hondureña, que era el desdramatizar la ausencia democrática en la cual ha vivido el Estado de Honduras.-
A tal grado que la estructura de estado, aliada fuerte e históricamente con la oligarquía corrupta del país, y los intereses norteamericanos sintieron temor, planificaron y sostuvieron el Golpe de Estado, con el fin y el propósito de eliminar cualquier posibilidad que pusiera en riesgo sus intereses nefastos en Honduras.
Hago este señalamiento porque la idea de replantear la estructura política del país, no nace con el FNRP; sino que se iba estructurando a pesar de sus fallos con la propuesta de la Cuarta Urna del Ex presidente José Manuel Zelaya Rosales.-
El Frente nace posterior al Golpe, como una circunstancia coyuntural a los hechos del 28 de junio del año 2009, mas de reacción al Golpe que como replanteamiento político social de Honduras.-
Si seguimos en esta línea de análisis podemos observar que el FNRP, se opone con todos los elementos que lo integran al Golpe de Estado, y parece hasta este momento quererse desdoblar buscando replantear el Sistema Político, Económico y Social del país.-
Eso da la idea que el Frente y sus integrantes antes del 28 de junio no eran opción alguna de propuestas de cambio, para sostener esta afirmación es importante hacernos estas interrogantes:
¿Quiénes integran el FNRP y para que sirve este tipo de integración?
Hay una parte del sector obrero, docentes, algunos miembros del Partido Liberal, campesinos, grupos étnicos organizados, y por ahí algún conjunto de ciudadanos que no coinciden con las cosas que imperan en el país.-
Sectores que se pueden mencionar como muy heterogéneos entre si, pero sin brújula política alguna, y sirve esta composición vario-pinta, como el nervio motor que puede impulsar el cambio estructural en Honduras.
Otras preguntas importantes serian:
¿Si los sectores que integran el FNRP ahora con LIBRE de la mano, son representativos de la sociedad hondureña?
¿Y si, estos sectores son lo suficientemente activos, para poder crear un proyecto, que implique cambio, donde se identifiquen todos los demás estratos sociales de Honduras?
Particularmente considero: Que el Frente hoy a través de su “Movimiento Libre”, no es lo suficiente representativo de la inmensa colectividad hondureña, y tampoco tiene un proyecto en el que se puedan identificar todos los hondureños, para convertirse en un fenómeno de masa que pueda impulsar la transformación social, política y económica de Honduras.-
Esta consecuencia se da porque el liderazgo que actúa al seno del mismo, es bastante excluyentemente con otros liderazgos, e ideas en el país, que podría encausar o ayudar al cambio esperado.-
Se esta haciendo excluyente, porque se esta pensando en factores electoreros, para elecciones, y no elecciones para crear futuras generaciones.- Pensar en las generaciones, es apostar directamente por los factores incluyentes y no excluyentes de una sociedad.-
¿Que esta pasando con el FNRP y LIBRE?
1-Puedo advertir con claridad una ausencia de liderazgo, al no existir este factor, la incertidumbre es mayor y la población tiende por efecto propio de su individualismo y proteccionismo, a preferir lo que ya tiene seguro, ante un futuro en el cual no se sabe hacia donde y con quien se esta caminando.
No dudo que el Ex Presidente de la Republica Manuel Zelaya Rosales, sea un líder consolidado del país, pero de cara al futuro y especialmente electoral, con la norma fundamental actual que se le prohíbe volver a ser Presidente, la población lo percibe, como ineficaz en su liderazgo por no tener la posibilidad de regresar a la Presidencia. Ya que la sociedad hondureña tiene poco discernimiento político para identificarlo como Líder-Fundador-Promotor de cambio, y la única forma como lo conciben es en la Presidencia, algo mecánicamente imposible.-
Por eso he insistido y señalado, que el objetivo primero, era derribar la norma fundamental, como barrera-obstáculo para el proyecto político y la refundación en si misma como necesidad prioritaria del país.-
2-Ausencia de proyecto político, no se sabe que se quiere hacer con el FRNP desde el punto de vista de su proyecto político, para poder así adentrarse en sus propuestas económico y sociales, en este punto existe un problema de tres cabezas que pareciera ser el eje que mueve al FNRP y arrastra a LIBRE llevándolo al fracaso.
a) Se pregona por una Constituyente, pero no se sabe el proyecto de constituyente, de sus contenidos y lo primordial de los objetivos que se persiguen con ella, eso dificulta la credibilidad y la simpatía que se pueda tener hacia el movimiento, porque la Constituyente como propuesta, esta demonizada por la oligarquía golpista hondureña.-
Oligarquía que es fuerte, y le hace creer a la sociedad que este proyecto vende el país a un eje político extranjero, situación que el Frente tiene que dejar claro, que el proceso constituyente no es para vender el país, sino para refundarlo en una base mas justa desde el punto de vista de sus estructuras económicos, sociales y políticas.
b) El Frente da la impresión de hacer política, que es generador de pequeñas crisis, con aspectos puntuales del sistema (por ejemplo se puede citar el caso del Bajo Aguan, Maestros en huelga, Jueces despedidos en huelga de hambre), si bien es cierto, el Frente debe de generar un apoyo a todos estos fenómenos por ser injustos, no deben de ser los únicos aspectos en los que este su presencia política.-
Una verdadera estructura que hace política, para generar cambios, debe permitirse dialogar y estar presente aun con las bestias del sistema en cada rincón del país, para hacer los planteamientos de sus objetivos y criticas, y buscar asimismo los canales de comunicación con la sociedad y medios, que difundan con bastante celeridad y claridad las ideas políticas del proyecto.
c) El FNRP pareciera a su vez estar atrapado por un sector político, que cree ser el único reivindicador de las causas justas del país, esto es un grave error, porque hombres justos hay en todos lados, y este pequeño grupo que dirige el FNRP, al adoptar su propia posición política sin escuchar a los demás ahuyenta y excluye a una gran cantidad de ciudadanos que quieren un cambio, y que son hombres justos, pero no coinciden con el planteamiento, radicalización o forma de hacer política reivindicativa de la dirigencia del Frente.-
He de puntualizar algo sobre el liderazgo de los ciudadanos, Carlos H. Reyes, Juan Barahona, Rafael Alegría, Rassel Tome, cabezas visibles del denominado FNRP, tendrán que hacerse un análisis profundo así mismos, para verificar si son las personas idóneas en la conducción del Frente, si su discurso es gastado, recurrente, retórico y vacío, llenos de consignas y no de propuestas.
Otro aspecto, que puede ser un detonante en contra del mismo Frente y el Movimiento LIBRE es la presencia del Ex presidente José Manuel Zelaya Rosales, como factor electoral, ¿De qué sirve la presencia de él en los pueblos, si nadie podrá votar por él?
Sigue siendo, una grave preocupación la seguridad del Ex Presidente Manuel Zelaya, ¿Muerto él, como quedaría el Frente en la actualidad?.-
El segundo problema es que el Ex presidente llegue a creerse, que el es el único Dios que salva al FNRP, y que no permita por su ego, un dialogo y liderazgo participativo interno para generar un Frente ampliamente democrático con nuevos lideres, donde los ciudadanos se sientan cómodos, de cara al futuro.-
Por lo tanto la urgencia de dialogo formador-reconductor para replantar el camino seguido cumpliéndose mas de dos años del Golpe de Estado, es necesario para estructurar el futuro político de esta institución y de Honduras.-
Podemos observar, con la llegada del actual gobierno que el FNRP y mucho menos LIBRE por su reciente creación, no han tenido capacidad de respuesta y de movilización frente a las acciones y la legislación ultra conservadora que se esta aplicando, por ejemplo: La Ley del Plan de Nación y de Visión de País, La Ley de Inversiones, La Ley del Trabajo Temporal, el Nuevo Código Procesal Civil, la aplicación del salario mínimo, la Ley de Educación, La de las Ciudades Modelos, la vuelta al militarismo de la sociedad hondureña, el enorme saqueo del país, con actos de corrupción, y no digamos los modelos tributarios esquilmadores, en fin el proceso de denuncia constante contra todo el acomodamiento que impera en las estructuras del estado.-
El sentido crítico que realizo, no lo hago por sentirme frustrado, como opinarían algunos cercanos colaboradores a Manuel Zelaya Rosales, simple y sencillamente, espero algo mejor para Honduras, desde la coyuntura de lucha que se ha dado.
Y solamente es la preocupación que me genera, el como se están desarrollando los hechos y no veo corrección alguna, ya que el modelo de sociedad en que vivimos, la que tiene históricamente suprimida la conciencia nacional, la memoria histórica y de paso con conducta malinchista, al desconocer constantemente a los impulsores de los cambios mas positivos de Honduras, son caldo de cultivo para que las buenas cosas fracasen.
El FNRP de la mano con LIBRE, puede ir a un abismo si no llega a entender su destino histórico y no corrige su comportamiento electorero, el que lo puedo clasificar hasta este momento como rutinario, aislado, poco coherente, más de consignas que de propuestas debidamente articuladas.-
CARLOS AUGUSTO HERNANDEZ ALVARADO
ABOGADO Y NOTARIO
carlosaugusto69@yahoo.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario