He sostenido hasta la saciedad, en afirmar que los juicios al Ex Presidente Manuel Zelaya Rosales son nulos; no solo por haberse incoado en el marco de un Golpe de Estado, sino porque las pruebas obtenidas que sustenta esos juicios violentaron todas las normas y procedimientos legales civilizados para su recabación.- Fundamentalmente el artículo 200 del Código Procesal Penal, es el la base de este criterio: ARTICULO 200 “Pruebas prohibidas o ilícitas. Carecerán de eficacia probatoria los actos o hechos que vulneren las garantías procesales establecidas en la Constitución de la República y en los convenios internacionales relativos a derechos humanos de los que Honduras forme parte; así como cuantos sean consecuencia necesaria de tales actos o hechos y que no hubiera sido posible su obtención sin la información derivada de ellos, sin perjuicio de la responsabilidad en que haya podido incurrir quien obtuvo ilícitamente la información.”
Debo de afirmar que la nulidad de los juicios no la he sostenido bajo la inmaculada concepción de que el Ex Presidente no pudiera haber cometido faltas que fueran merecedoras de algún tipo de delito.-
Lo que si dejo claro, es que el haber dado un Golpe de Estado y no seguir los canales correctos propuestos en un Estado de Derecho, limitó y destruyó el sistema institucional a los efectos de poder deducir cualquier responsabilidad de manera transparente y digo de manera transparente, ya que el propio Poder Judicial se vio envuelto en ser participe directo de todas las violaciones de garantías al Ex Presidente y sus colaboradores.-
A partir de dicha circunstancia, lo importante debió ser siempre, solicitar la anulación cumpliendo con algunos presupuestos como ser:
1.- Que el Ex Presidente tenga apoderado nombrado.
2.- El momento Procesal oportuno para solicitar esa nulidad.
3.- Los jueces competentes no solamente del punto de vista material, sino moral y éticamente.
4.- Complementar el artículo 200 del Código Procesal Penal, con las normas procesales que habiliten ese poder solicitar la nulidad, asimismo haber señalado oportunamente todos los tratados en materia de derechos humanos de los cuales es suscritora Honduras que pudieron haber sido violentados.
5.- Se debió precisar las autoridades que alteraron los procedimientos legales para la obtención de esas pruebas.
Yo me pregunto:
¿Habrá hecho lo correcto el señor Manuel Zelaya Rosales, al no nombrar apoderados para que soliciten esa nulidad de sus juicios?
Yo particularmente creo que ha sido un error en la lucha que esta librando.-
El no haber nombrado un apoderado dejó al propio sistema violador de derechos controlando esa anulación, manteniéndolos como carta bajo la manga para efectos de las negociaciones políticas y condicionamientos , alargándolos a su antojo por mientras ellos salen con sus objetivos.-
Como se expresaría en la mitología Greco-Romana el Dios Caco, Dios de los Ladrones, al que le gusta actuar en la oscuridad, se siente como en su propio charco al permitírsele controlar los jueces que deciden sobre la anulación de los juicios, los fiscales y lo mas inaudito los defensores públicos que el mismo aparato del golpe le ha nombrado para solicitar la anulación de ellos.-
Yo reflexiono en este sentido ante los acontecimientos; imaginemos el escenario donde el Frente Nacional de Resistencia Popular en una asamblea específica hubiese tomado la decisión de nombrarle a su coordinador dos de los mejores juristas en materia penal para su defensa que militen en el propio Frente, convencidos en la lucha de querer transformar Honduras para que actúen como apoderados.
Segunda parte del escenario, si el señor Ex Presidente no deseaba acudir a la Embajada de Honduras en la Republica Dominicana para otorgar el poder de representación, podría haber viajado a Republica Dominicana cualquier notario militante del frente, para que en cumplimiento del Articulo 4 del Código del Notariado él hubiese podido otorgar el poder en escritura publica.-
“La función notarial se ejerce dentro del territorio nacional en días y horas hábiles e inhábiles. Asimismo, se puede llevar a cabo en el extranjero siempre que el acto o contrato haya de surtir efecto en Honduras independientemente dé la nacionalidad dé los otorgantes.”
Solventado este aspecto, tuvo que haberse trazado una estrategia no solamente de fundamentación legal de los criterios en cuanto a la nulidad y sus alcances, sino que utilizar la presencia de los abogados designados, como un instrumento político para ejercer presión sobre uno de los centros de corrupción más grande del país (Poder Judicial).-
Mostrándole con docencia y pedagogía a la sociedad hondureña e internacional, mediante divulgaciones e informes habilidosos, que no es posible que los mismos que dieron el Golpe de Estado sean los juzgadores y sacar la podredumbre de cómo los del Golpe, utilizan el aparato del Estado para sostener juicios como carta de negociación con el objetivo de ganar tiempo para consolidar los aspectos residuales del mismo a través del Gobierno Instaurado.-
Se hubiera logrado que los juicios en si mismos, no fueran una carta de negociación y explicación del Sistema Golpista, sino una propia muestra coprofilica de cómo se sostiene y porque se dio el Golpe de Estado.-
No se quien asesorara al Ex Presidente, mi opinión es como un simple ciudadano opuesto a los hechos y frente a lo que expreso, vale la pena recordar algunas citas históricas donde juicios controlados por poderes nefastos, terminaron convirtiéndose en punto de partida para desdramatizar el sistema detentado por poderes que actúan al margen de lo correcto.-
1.- El juicio a nuestro Señor Jesucristo. ¿Acaso Pilatos no dudo y tembló y como quedo en la historia?, no digamos Caifás el sumo sacerdote ha quedado como uno de los mas cerdos entre los cerdos.
2.- Platón perdió el juicio cuando defendió a Sócrates, pero los argumentos de Platón terminaron por rediseñar en la historia la verdad Socrática y que se le persiguió injustamente.-
3.- Fidel Castro en el discurso forense en su propia defensa “La Historia Me Absolverá”, lo convirtió en el primer planteamiento ideológico de lucha, vale la pena recordar algunos fragmentos:
“Nunca un abogado ha tenido que ejercer su oficio en tan difíciles condiciones: nunca contra un acusado se había cometido tal cúmulo de abrumadoras irregularidades. Uno y otro, son en este caso la misma persona. Como abogado, no ha podido ni tan siquiera ver el sumario y, como acusado, hace hoy setenta y seis días que está encerrado en una celda solitaria, total y absolutamente incomunicado, por encima de todas las prescripciones humanas y legales.
Quien está hablando aborrece con toda su alma la vanidad pueril y no están ni su ánimo ni su temperamento para poses de tribuno ni sensacionalismo de ninguna índole. Si he tenido que asumir mi propia defensa ante este tribunal se debe a dos motivos. Uno: porque prácticamente se me privó de ella por completo; otro: porque sólo quien haya sido herido tan hondo, y haya visto tan desamparada la patria y envilecida la justicia, puede hablar en una ocasión como ésta con palabras que sean sangre del corazón y entrañas de la verdad.”
4.-Thurgood Marshall en los Estados Unidos y sus famosas defensas a los afroamericanos.
5.-Jorge Eliecer Gaitan con sus brillantes defensas como abogado en Colombia.
6.- Las acciones como abogado que emprendió Nelson Mandela.
7.- La conciencia a la que le llevo a Ghandi la defensa de los indios en Sudáfrica.- Son innumerables los ejemplos que han sido punto de partida para que encausar una lucha revolucionaria.-
Sigue teniendo suerte el Ex Presidente, el aspecto internacional le ha favorecido mucho para tener condicionado a los autores del golpe, pero ese hilo del cual depende no debe verlo como la tabla que salva la situación, porque puede cambiar y ponerse aun mas en su contra.- Las cosas también requieren de la propia lucha, utilizando al máximo los recursos con inteligencia, prudencia y sabiduría.
El Frente Nacional de Resistencia tuvo que actuar de manera mas dinámica, para el aprovechamiento de este tipo de coyunturas y hechos, convirtiéndolas en victoria y dejarse de tanto comunicados y la defensa de los juicios hubiese sido una valiosa oportunidad para hacer lucha revolucionaria, conciencia en la sociedad, sobre el oscuro sistema Judicial y Fiscal que tenemos.-
Sin olvidar los otros aspectos que implican transformar a Honduras, como la venta del país y de su soberanía, o la concesión de la economía a los mismos sectores privilegiados, así como la persecución de todas las organizaciones sociales que hace el actual gobierno.-
Vale la pena destacar dentro del sin números de eventos legales dudosos que se han desarrollado, la Lucha que libro la Abogada Rixi Moncada y Doña Rebeca Santos, demostraron hábilmente que los inventos jurídicos en sus persecuciones no tenían sustento obteniendo ellas resultados positivos.
No con esto debe créese que el Poder Judicial ha obrado correctamente, pero la propia valentía de haberlos enfrentado y los argumentos consolidados han tenido que ver mucho en el resultado.-
Solo lamento que la divulgaciones de esos casos, no se conocieran con mayores detalles por los ciudadanos, y así no siguiéramos siendo manipulados y que de paso sirvieran para tomar conciencia definitiva en sanear la injusticia en que vivimos los hondureños.-
Carlos Augusto Hernández Alvarado
Abogado y Notario
No hay comentarios:
Publicar un comentario